Сравнительное тестирование видеокарт AGP: осень-зима 2004

источник: www.thg.ru

В этом году на рынок вышло не так много моделей, как в прошлом, если судить по количеству новых карт. В то же время, если посмотреть на производительность, то обе компании значительно продвинулись вперёд. Мы долго ждали этого рывка, ведь современные игры становятся всё требовательнее к ресурсам, интенсивно используя вершинные и пиксельные программы.

Помимо известных тестовых приложений, таких как 3D Mark 2003 и AquaMark 3, охвачен широкий ассортимент игровых жанров - и популярные игры, и технически "продвинутые". Для тестирования использованы встроенные в игры тестовые режимы, либо измеряна частоту кадров вручную с помощью утилиты FRAPS. При этом погрешность составляла менее 1 FPS.

Тест Source Video Benchmark, недавно анонсированный Valve и дающий представление о производительности долгожданной Half-Life 2, к сожалению, не вошёл в ассортимент. Дело в том, что игра по-прежнему остаётся в статусе бета-версии и тест постоянно обновляется через клиентскую утилиту Steam. Тестирование всех карт для нашего обзора занимает несколько недель, и мы не желаем обновлять его с каждой новой версией теста. Даже недавно выпущенный 3D Mark 2005 появился слишком поздно, чтобы войти в наше сравнительное тестирование. В любом случае, 3D Mark 2005 использовать очень проблематично из-за ситуации с драйверами ATi и nVidia, на которой мы остановимся в следующем разделе.

Драйверы

Очень трудно найти тот момент, когда стоит издавать наше сравнительное тестирование. Анонсы новых продуктов, которые неплохо бы включить в тесты, и отсутствующие драйверы WHQL заставляют вновь и вновь откладывать процедуру тестирования. Как вы понимаете, бета-версии и сырые драйверы нам не подходят.

Даже с драйверами nVidia возникли неприятности. Последнее обновление драйверов компании было произведено несколько месяцев назад. Затем nVidia представила только несколько бета-версий, сопровождающих выпуск новых игр или тестов. Самая последняя версия имеет номер 66.52, а на web-сайте компании доступна только версия v61.77, которую можно считать устаревшей как по производительности, так и технологически. Для нашего обзора мы решили выбрать компромиссный вариант - версию 65.75, сертифицированную WHQL для линейки GeForce 6x00. Кроме того, nVidia рекомендует этот драйвер для сравнения графических карт.

Что касается ATi, то здесь выбор был проще, поскольку компания обычно ежемесячно выпускает обновления. Для тестирования мы использовали Catalyst v4.9. Мы не включили другие драйверы ATi, типа бета-версий и hotfix-версий.

Причиной подобного хаоса драйверов является жестокая война между ATi и nVidia. С выпуском каждого теста или игры для прессы выходят соответствующие специальные драйверы, позволяющие продукту компании значительно выйти вперёд. Однако эти, сделанные в спешке, драйверы содержат большое количество ошибок, поэтому они чаще всего только ухудшают ситуацию. Особенно если для обзоров используются "нетипичные" игры.

Впрочем, единственной серьёзной проблемой стали драйверы для XGI. Большинство игр либо не работали с этими драйверами, либо "вылетали" через некоторое время. Драйвер S3 Deltachrome S8 оказался лучше, однако и с ним возникли проблемы с двумя играми.

Тестируемые карты

На этот раз мы отобрали 35 карт. Конечно же, мы взяли некоторые старые карты, уже участвовавшие в нашем предыдущем тестировании. Все тестовые модели поддерживают DirectX 9, за исключением двух карт GeForce 4 Ti, которые мы всё же включили в тестировании из-за их популярности. Поскольку они поддерживают только код DirectX 8, в наших графиках мы выделили их серым.

Новичками стали ATi Radeon X800 XT PE и X800 Pro, а также nVidia GeForce 6800 Ultra, 6800 GT и 6800. Недавно выпущенные карты ATi Radeon X700 и nVidia GeForce 6600 пока доступны только в версиях PCI Express, поэтому их результаты будут приведены в следующем сравнении карт для нового интерфейса, которое появится в самое ближайшее время.

Мы не включили в наше тестирование различные промежуточные модели, например Radeon 9550, GeForce FX 5500 и 5700 LE, поскольку они нацелены, в основном, на OEM-рынок. Все производители карт используют для подобных моделей самые низкие частоты, урезанную шину памяти и недорогие модули памяти. Если вас интересуют подобные модели, то перед покупкой осведомитесь о спецификациях, чтобы не получить урезанную версию с 64-битным интерфейсом памяти и предельно низкими частотами.

Тестовая конфигурация

Мы тестировали в трёх разрешениях: 1024x768-32 без полноэкранного сглаживания (FSAA) и анизотропной фильтрации (AF), 1024x768-32 с 4x FSAA (где возможно) и 8x AF (где возможно), а также самые быстрые модели в разрешении 1600x1200-32 с 4x FSAA и 8x AF. Наша тестовая система состояла из материнской платы Intel D876 PBZ на чипсете i875, процессора Pentium 4 3,2 ГГц и 1 Гбайт памяти.

ДАЛЕЕ: Результаты тестирования

www.allware.info